Tous les articles par Lise Demagny

Conflits d’intérêts et Santé publique : l’apport des sciences sociales.

Numéro conçu par Boris HAURAY
et coordonné par Magali ROBELET et Patrick CASTEL

Vol 38/3 : septembre 2020 —

Sommaire

Introduction   Boris Hauray                                                                                          Conflits d’intérêts, science industrielle et expertise dans les controverses américaines sur les usages des hormones sexuelles                Jean-Paul Gaudillière                                                                                                        L’expertise chimique sous emprise industrielle. Quand la gestion des conflits d’intérêts masque inégalités et rapports de pouvoir.                   Henri Boullier et Emmanuel Henry                                                                          Conflit d’intérêts et traitements anti-Alzheimer : de la construction à la   contestation d’une promesse médicale.                                                     Sébastien Dalgalarrondo et Boris Hauray

Note de lecture de Michèle Barrière-Dion à propos de l’ouvrage de , Céline Borelle. Diagnostiquer l’autisme. Une approche sociologique. Paris, Presses des Mines, 2017, 254 p.

Conflits d’intérêts, science industrielle et expertise dans les controverses américaines sur les usages des hormones sexuelles                Jean-Paul Gaudillière                                                                                                 Résumé : Les usages médicaux des estrogènes, de la progestérone et de leurs analogues de synthèse ont été, aux Etats-Unis, à l’origine de multiples controverses publiques mettant en cause leurs effets iatrogènes et le rôle des firmes productrices, leur influence sur les pratiques de prescription et la régulation. Cet article compare la crise du distilbène dans les années 1970 et la crise des thérapies hormonales de la ménopause dans les années 2000 pour analyser la façon dont a été problématisée cette question. Prenant appui sur les documents collectés et rendus publics à l’occasion des procès suscités par ces affaires, l’analyse porte d’une part sur l’action des industriels, leur rôle dominant dans l’organisation et la diffusion de la recherche clinique, son couplage à la promotion, et, d’autre part, sur l’émergence, dans les années 2000, de la notion de conflit d’intérêt comme cadre privilégié d’interprétation. Le texte met en rapport cette émergence avec les transformations du marketing scientifique, de la relation des mouvements de patientes à l’expertise et du statut légal de la catégorie, avant de discuter son intérêt analytique pour les sciences sociales

Mots clés : industrie pharmaceutique, conflit d’intérêt, marketing scientifique, distilbène, thérapies hormonales de la ménopause

Abstract : The medical uses of women sex hormones and their synthetic analogs have, in the United States, been the target of regular public controversies about their iatrogenic effects and the influence of pharmaceutical firms on prescription patterns and regulatory interventions. This paper compares the DES crisis in the early 1970s and the hormonal replacement therapy crisis in the mid 2000s in order to investigate the ways in which this influence has been apprehended. Using the judicial archives originating in the court trials these controversies have elicited, the analysis targets on the one hand the action of firms, their leading role in the organization of clinical research and the latter’s coupling with marketing and, on the other hand, the emergence during the 2000s crisis, of conflict of interest as the main frame of interpretation. The paper links this emergence with transformations in the organization of scientific marketing by the industry, in the relationship women health movements pertain to expertise and in the legal status granted to conflict of interest. The conclusion discusses conflict of interest as analytical category for the social sciences.

Key words: pharmaceutical industry, conflict of interest, scientific marketing, distilbene, hormonal therapy for menopause


L’expertise chimique sous emprise industrielle. Quand la gestion des conflits d’intérêts masque inégalités et rapports de pouvoir.                   Henri Boullier et Emmanuel Henry 

Résumé : Cet article s’intéresse à l’influence des représentants des industries sur la conduite du travail d’expertise dans le cadre de politiques de contrôle des produits chimiques. À partir de l’ethnographie de deux comités d’experts, nous montrons que l’emprise des industries est facilitée par les limitations du cadre réglementaire et par les modes de production des données sur les risques des produits chimiques. Nous analysons la production privée des connaissances et de formes d’« ignorance », comme des manifestations de rapports de pouvoir qui structurent et orientent fortement le travail des experts de ces comités. Il ressort de ces analyses que la problématisation actuelle en termes de conflits d’intérêts, qui implique des liens financiers directs entre une entreprise et un expert, invisibilise des formes plus structurelles d’influence des acteurs économiques sur l’expertise publique.

Mots-clés : Expertise, produits chimiques, ignorance/undone science, conflits d’intérêts

Abstract: This article analyzes how industry can influence public scientific expertise in the context of chemical regulation policies. Based on the ethnography of two expert committees, we show that the dominance of industries is facilitated by the limitations of the regulatory framework, and by the ways in which data on chemical risks are generated. We analyze the private production of knowledge and that of forms of “ignorance”, as manifestations of power relations that strongly structure and orient the activities of these expert committees. Our analysis shows that the current problematization in terms of conflicts of interest, which implies direct financial links between a company and an expert, masks the structural influence of economic actors on public expertise

Keywords: Expertise, chemicals, ignorance/undone science, conflict of interest


Conflit d’intérêts et traitements anti-Alzheimer : de la construction à la   contestation d’une promesse médicale.                                                     Sébastien Dalgalarrondo et Boris Hauray

Résumé : Cet article a pour ambition d’analyser la trajectoire des médicaments anti-Alzheimer (AA) à l’aune de la question des conflits d’intérêts. Il met d’abord en lumière la constitution d’une économie politique de la promesse des médicaments AA, au sein de laquelle les stratégies des laboratoires ont eu un rôle structurant. Il montre surtout comment l’affirmation de la problématique du conflit d’intérêts au cours des années 2000 a pu remettre en cause cette promesse, ses effets sur la crédibilité des savoirs, sur les hiérarchies médicales, et finalement sa capacité à être mobilisée comme un répertoire efficace d’action. Cette recherche s’appuie sur un travail documentaire et des entretiens avec des acteurs français clés de cette histoire.

Mots-clés : conflit d’intérêts, médicament, Alzheimer, pharmaceuticalisation

Abstract:The purpose of this article is to analyze the trajectory of anti-Alzheimer’s (AA) medicines by focusing on the issue of conflict of interest. It first studies the formation of a political economy of promise about AA medicines, in which pharmaceutical firms’ strategies played a pivotal role. It then shows how the growing problematization of conflict of interest in medicine from the 2000s worked to destabilize this promise, its effects on the credibility of knowledge, on medical hierarchies, and the mobilization of conflict of interest as a repertoire of action. This research is based on documentary work and interviews with key French actors in this history. 

Keywords: conflict of interest, medicines, Alzheimer, pharmaceuticalization


Note de lecture  de Michèle Barrière-Dion :

Céline Borelle propose dans cet ouvrage une analyse sociologique de la pratique diagnostique de l’autisme chez les jeunes enfants en France. Elle y défend une approche « séquentielle » du diagnostic, considéré comme « un processus de qualification spécialisée », faisant intervenir un travail de mise en commun des savoirs issus de différentes catégories professionnelles du « monde psy » et des parents.

L’auteure débute en montrant comment l’autisme s’est constitué en … Continuer la lecture de

Autour de la Crise du Covid-19

La rédaction de Sciences sociales et santé rassemble sur cette page des ressources pour penser la crise du Covid19. Dans la ligne éditoriale de la revue ces ressources visent à éclairer à partir d’un point de vue de sciences sociales la réponse sanitaire à la crise actuelle.

Par ailleurs, pendant toute la durée de la pandémie notre éditeur John Libbey  rend disponible gratuitement l’intégralité du contenu de ses revues médicales et  de sciences humaines sur son site : https://www.jle.com/fr/index.phtml  

1. Sélection d’articles parus dans Sciences Sociales et Santé pour éclairer la crise du covid

Geneviève Paicheler et Alain Quemin. Une intolérance diffuse : rumeurs sur les origines du sida, 1994/4(Vol.12)

Patrick Peretti-Watel,  La crise de la vache folle : une épidémie fantôme ? 2001/1(Vol.19).

Patrick Castel et Sébastien Dalgalarrondo. Les dimensions politiques de la rationalisation des pratiques médicales. 2005/4(Vol.23)
Commentaire : Alberto Cambrosio. Rationalisation et médecine des preuves en oncologie : quelques remarques à propos de la régulation des pratiques biomédicales. 2005/4(Vol.23)

Renaud Crespin, « Connaître ou informer : la carrière sociale des tests ELISA/VIH dans deux enquêtes épidémiologiques en France et aux États-Unis », 2006/4 (Vol. 24), p. 53-89.

Emilie Legrand, « Quand la réanimation échoue : l’expérience des familles », 2010/1 (Vol. 28), p. 43-70.

Charlotte Brives, « « Pour eux c’est seulement à propos de la mortalité ». La production des données et ses conséquences dans le déroulement d’un essai clinique », 2015/2 (Vol. 33), p. 41-64.

Ana Aranzazu, « Le réseau mondial de surveillance de la grippe de l’OMS. Modalités de circulation des souches virales, des savoirs et des techniques, 1947-2007 », 2013/4 (Vol. 31), p. 41-64. 
Commentaire: Frédéric Keck, « L’OMS et ses sentinelles. De la grippe pandémique à la grippe aviaire. Commentaire », 2013/4 (Vol. 31), p. 65-71.

Jeremy K. Ward, « La critique vaccinale au temps du vaccin contre la grippe A(H1N1). Comparer les comparaisons », 2017/4 (Vol. 35), p. 37-59.
Commentaire: Frédéric Keck, « Critiquer la vaccination : monter en généralité ou en singularité ? Commentaire », 2017/4 (Vol. 35), p. 61-67. 

Mathilde Bourrier, Dans les coulisses de la gestion de l’épidémie Ebola en Afrique de l’Ouest (2014-2016) : l’ère de l’« OMSF », 2019/2 (Vol. 37).    

2. Tribunes et analyses des auteurs de Sciences Sociales et Santé sur la crise du Covid-19

David Simard, Les Français·es face à leur responsabilité, The Conversation, 16 mars 2020

Virginie Tournay, Le vote, un rituel politique modifié par le Covid-19, The Conversation, 16 mars 2020

Didier Fassin, Du coronavirus en Amérique, 19 mars 2020

Alice Desclaux, La mondialisation des infox et ses effets sur la santé en Afrique : l’exemple de la chloroquine, The Conversation, 19 mars 2020

Didier Fassin: «Ce n’est pas d’en haut qu’il faut espérer du changement», Mediapart, 22 mars 2020

Frédéric Keck, Les « sentinelles des pandémies », entre concurrence et solidarité, AOC, 24 mars 2020

Emmanuelle Fillion, Confinement : quel impact dans les établissements pour personnes âgées et handicapées ?, The Conversation, 25 mars 2020

Pourquoi a-t-on peur face à l’épidémie ?, Antoine Pelissolo, Bruno Cautrès, Jeremy K. Ward, Laurent Bibard, Patrick Zylberman, The Conversation, 26 mars 2020

Nicolas Henckes, « Nous assistons à une véritable faillite de notre démocratie sanitaire », Le Monde, 26 mars 2020

Michel Callon et Pierre Lascoumes, Covid-19 et néfaste oubli du principe de précaution, AOC, 27 mars 2020

Emmanuel Hirsch, Recherche biomédicale : quels principes éthiques en temps de pandémie ?, The Conversation, 27 mars 2020

Olivier Borraz et Henri Bergeron, Covid-19 : impréparation et crise de l’État, AOC, 31 mars 2020

Jean-Paul Gaudillière, Covid-19 et santé globale : la fin du grand partage ? AOC, 3 avril 2020

Philippe Mossé et Corinne Grenier, Santé : l’ajustement sans fin des ressources et des besoins, Libération, 2 avril 2020

Didier Torny, Gérer le Covid-19: pourquoi l’Etat et l’exécutif ont tout oublié, Mediapart, 3 avril 2020

Fred Eboko, « Non, l’Afrique n’est pas, ni de près ni de loin, la cible privilégiée des essais cliniques », Le Monde, 8 avril 2020

Olivier Faure, «Non, la France ne traverse pas la plus grande crise sanitaire de son histoire», Le Figaro, 8 avril 2020

Luc Berlivet et Ilana Löwy, « Le professeur Raoult ne laisse jamais passer l’occasion de nous rappeler son imperméabilité au doute », Le Monde, 10 avril 2020

William Dab, Coronavirus en France : « En matière de prévention, nous ne sommes pas à la hauteur de l’épidémie », Le Monde, 11 avril 2020

Yannick Jaffré, Sur le continent africain, une épidémie en question, Le journal du CNRS, 13 avril 2020

Pierre-Henri Castel, L’hydroxychloroquine: quelle(s) controverse(s)?, AOC, 13 avril 2020

Henri Bergeron, Olivier Borraz, Patrick Castel, François Dedieu, Gestion de la crise. Comment tirer les leçons de la crise du coronavirus, AOC, 22 avril 2020

Coronavirus : « Le catastrophisme annoncé, reflet de notre vision
de l’Afrique », Laurent Vidal, Fred Eboko et David Williamson, Le Monde, 8-05-2020

«Qu’avons-nous appris des expériences africaines en matière de lutte contre le VIH/sida ou Ebola ? Pas grand-chose..», Marc-Eric Gruénais, Josaine Tantchou, Le Monde, 11-05-2020

Et si la crise actuelle était un tournant de civilisation, Soraya Boudia (Cermes3), Sylvie Fainzang (Cermes3), Didier Fassin, David le Breton, Alain Epelboin et Frédéric Keck, Le quotidien du médecin, 19-05-2020

3. Ressources en sciences sociales de la santé à l’étranger sur le Covid-19

http://somatosphere.net/

https://www.cost-ofliving.net/

 

 

 

Vol 38 n°2, juin 2020

Numéro coordonné par
Vololona Rabeharisoa et Emmanuel Langlois
SOMMAIRE

Marc-Olivier Déplaude  L’allaitement au sein, une norme de maternité plurielle. Regards des sciences sociales nord-américaines 

Claire Kersuzan  L’apparition d’une préoccupation internationale autour de l’allaitement maternel et ses implications pour le mouvement pro-allaitement (Commentaire)


Audrey Linder, Régis Marion-Veyron   Partager la décision thérapeutique, négocier l’autonomie et la contrainte. Le cas des cliniques psychiatrique, carcérale et migratoire  

Paul Véron  Les décisions de soins en contexte de vulnérabilité : quels arbitrages du droit entre autonomie et contrainte ? (Commentaire)


Anne-Chantal Hardy, Didier Lecordier, Adeline Perrot, Yann Péréon  Le difficile gouvernement de la santé par le marché. Le cas des chartes  d’engagements volontaires de progrès nutritionnels

Jean-Yves Barreyre    Les interactions contextualisées dans la construction des situations-problèmes de santé : trois exemples    (Commentaire)

Sciences Sociales et Santé, Vol. 38 n°1 Mars 2020

Numéro coordonné par Charlotte Brives et Sylvie Fainzang

SOMMAIRE

Aline Sarradon-Eck, Maïté Dias, Renaud Pouchain   Ces patients « particuliers ». Comment les jeunes médecins (dé)médicalisent les symptômes médicalement inexpliqués ?

Michel Thomas Des « symptômes médicalement inexpliqués » aux « maladies d’une époque ». Les difficultés de la prise en charge des patients (Commentaire)


Jean-Louis Pernin  Le dépistage par mammographie en France dans la théorie du comportement planifié : bénéfice collatéral, confiance, valeur perçue et comportements périphériques

Linda Cambon De l’étude des comportements de santé à la définition de stratégies de prévention : un chemin linéaire ? (Commentaire)


Olivier Pilmis, Henri Bergeron  Le difficile gouvernement de la santé par le marché. Le cas des chartes d’engagements volontaires de progrès nutritionnels

Fabrice Etilé Les chartes d’engagements nutritionnels : une analyse économique de l’échec d’un pari théorique (Commentaire)


Note de lecture

Remerciements